И снова Анискин (1 сезон)

Хм, давай разбираться с этим делом. Представляешь, в деревенском музее пропали самые ценные экспонаты! Директор, бедняга, чуть ли не плачет, а ещё тот художник Бережков с женой — они из города приехали, реставрировать всё это добро. Теперь вот сидят с пустыми стенами и, наверное, думают: «Ну зачем кому-то эти старые штуки?» А преступник-то, оказывается, мужик высоченный и с ногой как у великана — размер обуви, наверное, 45-й минимум. Сразу вспоминается, как в детективах пишут: «Следы указывают на...» Только тут вместо улик — просто гигантские ботинки. Подозреваемых целая толпа. Во-первых, шабашники, которые силосную башню строят. Народ грубоватый, вечно пьяные, да и ворчат, что им платят мало. Потом матрос-пьяница — говорят, с парохода его высадили за буйство. Местный алкаш, который последний из «могикан» — сидит у магазина, бутылку держит, как скипетр. Ещё Верка-Косая — девчонка хитрая, но в музее-то что ей делать? И какой-то Сидоров, про которого никто толком не знает. А ещё тут Лютиков — парень, который детективы зачитал до дыр. Носится за всеми подряд, как сыщик-любитель. То за шабашниками подглядывает, то матроса преследует. Смешно, конечно, но вдруг он сам что-то скрывает? И главный вопрос: кому выгодно было стащить эти экспонаты? Может, шабашники решили подзаработать? Или матрос, которому на выпивку не хватает? Алкаш — вряд ли, он и шагу ступить не может. Верка? Ну, если только из вредности... Сидоров — тёмная лошадка. А Лютиков? Может, он так «расследует», чтобы отвести подозрения? Вот сижу и думаю: а вдруг всё проще? Может, директор сам подстроил, чтобы страховку получить? Или Бережков с женой — слишком уж они городские, в деревне-то разбираются? Хотя... зачем им это? В общем, пока не ясно. Но если преступник с большими ботинками — рано или поздно следы приведут к нему. Или к ней? Вдруг Верка в мужских сапогах ходит? Шутка, конечно... Хотя кто их знает, этих деревенских жителей.