Правила боя (2000)

Знаешь, история эта – прямо как в тех фильмах, где всё идет наперекосяк с самого начала. 1996-й, Йемен. Представь: наш крутой полковник Терри Чилдерс с ребятами-морпехами прикрывают эвакуацию посла. Казалось бы, рутинная миссия – ну демонстрация у посольства, кто ж не видел? Ан нет – толпа внезапно взрывается, в воздухе свистит что-то нехорошее, и вот уже морпехи под шквалом огня. Терри принимает тот самый адский выбор – стрелять в ответ. А там, оказывается, не только боевики, но и мирняк… 83 трупа, куча раненых, включая детей. Жуть.

И тут начинается самое мерзкое. Вашингтон, понятное дело, в панике – нужно же козла отпущения! И вместо благодарности Чилдерсу вручают ярлык "военного преступника". Всё шишки – на него. Даже смешно, если б не было так гадко: этот парень десятилетия служил, а теперь его швыряют под трибунал, как отработанный материал.

А вот Хейз Ходжес – тут вообще драма. Старый друг, который уже мысленно примеряет тапочки на пенсии, вдруг получает звонок из прошлого. Терри когда-то вытащил его из вьетнамского ада, буквально вынес на себе. Как тут отказаться? Представляю, как Хейз матерится, роется в бумагах, понимая, что система готова сожрать его друга – но зубы сжимает и лезет в бой. Ведь долг – он не только перед страной, но и перед теми, кто с тобой в окопе сидел.

Самый отстой в этой истории – даже не перестрелка. А то, как политиканы за миг превращают героя в монстра. Вчера ты спасал жизни, сегодня ты убийца. И все эти чистые кабинеты, галстучные крысы, которые никогда не нюхали пороха… Брр, мороз по коже. Интересно, у Чилдерса хоть раз мелькнуло: "А стоило ли вообще стрелять?" Но он же военный – сомнения гонишь, делаешь выбор. А потом живёшь с ним. Если, конечно, дадут жить.